Ухвала суду № 68162778, 07.08.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6788/13-ц

Провадження № 4-с/331/47/2017

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є.,

при секретарі Владиченко І.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.07.2017 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо опису та арешту його майна та складання постанови опису та арешту майна від 12.07.2017 року, скасувати постанову про опис та арешт майна від 12.07.2017 року .

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Держвиконавцець, повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Як передбачено у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криміналльних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Суд, , беручи до уваги, що до участі усправі не залучено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.26 386, ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

По справі оголосити перерву на 28 серпня 2017 року на 14-00 годин для виклику до суду заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

07.08.2017