
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа № 902/118/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" від 03.05.2017р. на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17 у справі №902/118/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Вітокс-Транс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Фізична особа підприємець - ОСОБА_2
про стягнення 131 105 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.04.2017р. у справі №902/118/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНЕ ЛОГІСТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО" до ОСОБА_1 підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" про стягнення 131 105,00грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача 131 105,00 грн. - суми матеріальних збитків та 1 966,58 грн. - витрат на сплату судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "ВІТОКС-ТРАНС" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 03.05.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.2017 р. та на розсуд суду або відправити справу на доопрацювання до господарського суду Вінницької області або прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача сплачене скаржником державне мито за розгляд апеляційної скарги згідно квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. апеляційну скаргу ПП "ВІТОКС-ТРАНС" від 03.05.2017р. у справі №902/118/17 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. та призначено її до розгляду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. у справі №902/118/17, зокрема, продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено її розгляд на 07.08.2017р.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1066 від 07.08.2017р., у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/118/17 - ОСОБА_3 у період з 17.07.2017р. по 10.08.2017р. включно, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №№902/118/17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017р. у даній справі, замінено суддю Демянчука Ю.Г. та визначено для розгляду судової справи №№902/118/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "ВІТОКС-ТРАНС" від 03.05.2017р. на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.17р. у справі №902/118/17 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 68160892, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/118/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: