Постанова № 68160842, 07.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р.Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область від 30.05.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2984/17 від 27.06.2017)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017(суддя Півторак М.Є.) про відмову в задоволенні

заяви № б/н від 13.10.2015 Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, винесеної за результатами розгляду скарги від 08.12.2014 на дії органу ДВС по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

за первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про: розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача зустрічним позовом: не зявились;

від відповідача зустрічним позовом: не зявились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності №07-569 від 28.05.2015;

від органу ДВС: ОСОБА_3 (посвідчення № 1088).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) (суддя Шумський І.П.) відмовлено в задоволенні заяви № б/н від 13.10.2015 ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, винесеної за результатами розгляду скарги від 08.12.2014 на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) скасувати, постановити нове рішення, яким ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 у справі №9/174-3941 (1/151-3079) скасувати в частині відхилення скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" про визнання незаконними дій (вчинених в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого Господарським судом Тернопільської області 08.10.2007) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, щодо оцінки нерухомого майна Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, а саме: обєкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3, в т.ч. визначеної за результатами рецензування; визнати незаконними вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 № 1/151-3079 дії Управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, стосовно оцінки нерухомого майна Приватного підприємства СЦ-Сервіс-Центр Стрий, а саме: незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м., адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м., огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), у т.ч. визначеної за результатами рецензування (звіт про оцінку майна оцінювача ОСОБА_4 станом на 20.10.2014; рецензія оцінювача ОСОБА_5 від 26.11.2014 № 1126-2/14).

При цьому, Скаржник посилається на те, що місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали не врахував, що оціночна вартість незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.) була суттєво занижена, а тому не відповідала ринковій.

Крім того, Апелянт посилається на те, що в рамках перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий зверталося до суду з клопотанням від 25.04.2017 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке було відхилене судом.

Ухвалою суду від 03.07.2017 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область від 30.05.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2984/17 від 27.06.2017) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.07.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

У звязку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 310 від 12.07.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 9/174-3941 (1/151-3079).

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 у склад колегії суддів для розгляду справи № 9/174-3941 (1/151-3079) внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Дубник О.П. (Т. XVIII, а.с. 129).

Ухвалою суду від 13.07.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.07.2017.

У звязку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 343 від 31.07.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 9/174-3941 (1/151-3079).

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 у склад колегії суддів для розгляду справи № 9/174-3941 (1/151-3079) внесено зміни, замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Кордюк Г.Т.(Т. XVIII, а.с. 155).

У поданому суду відзиві на апеляційну скаргу від 10.07.2017 Відповідач за первісним позовом просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін, з підстав правомірності та обґрунтованості ухвали.

У поданому на розгляд суду клопотанні від 07.08.2017 Відповідач за первісним позовом просить суд слухати справу без участі його уповноваженого представника.

Апелянтом 31.07.2017 на розгляд суду було подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступне питання: "Якою є ринкова вартість незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м; адміністративно- побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м; огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327,5 м.п.; огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п.; ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п.; електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.) станом на 20 жовтня 2014 року? "

07.08.2017 Скаржник участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представники Третьої особи та органу виконання судових рішень у судовому засіданні підтримали свої доводи та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши клопотання Апелянта від 31.07.2017 не знайшла підстав для його задоволення у звязку із тим, що результатом задоволення поданого клопотання є отримання судом нового доказу в рамках перегляду судом апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, винесеної за результатами розгляду скарги від 08.12.2014 на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007, які (дії) безпосередньо стосувались оцінки такого майна, що суперечить нормам ГПК України.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції обмежений 15-денним строком розгляду апеляційної скарги, поданої на ухвалу суду першої інстанції, з врахуванням зміни складу колегії суддів, а також тієї обставини, що Апелянт належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представника Апелянта.

Згідно з ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України в судовому засіданні 07.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

У відповідності до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у них докази в сукупності з доводами апеляційної скарги, заслухавши представників Третьої особи та органу виконання судових рішень, судова колегія встановила наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 1/151-3079 від 21.09.2006, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 та Верховного Суду України від 07.08.2007, в задоволенні первісного позову ПП „СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області відмовлено, а зустрічний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль задоволено повністю: договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс від 09.06.2006, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий розірвано; стягнуто з ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий, м. Стрий Львівської області, вул. Шашкевича, 21, код ЄДРПОУ 32053949 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11 код ЄДРПОУ 14037372:

- 5 401 036 грн. неустойки;

- в доход державного бюджету України 22500 грн. державного мита;

- на користь ДП Судовий інформаційний центр 118 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.10.2007 року видано накази про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.01.2010 у справі № 1/151-3079 виправлено описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 та в наказі від 08.10.2007 року по справі № 1/151-3079, а саме в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006 та в наказі від 08.10.2007 по справі № 1/151-3079 правильним вважати на користь Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, код ЄДРПОУ 24630220 в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, код ЄДРПУО 14037372 - 5 401 036 грн. (пять мільйонів чотириста одну тисячу тридцять шість) гривень неустойки. замість: на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11, код ЄДРПУО 14037372 5 401 036 грн. неустойки.

Державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області 16.10.2008 проведено опис та арешт майна боржника - ПП "СЦ- Сервіс-Центр Стрий", в т.ч. об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3, - про що складено відповідний Акт опису й арешту майна.

17.04.2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в рамках зведеного виконавчого провадження за № 20145278 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, котрою призначено експертизу за участю експерта ОСОБА_4.

20.10.2014 року за вих. № 03.3-32/В-4/3504 головним державним виконавцем відділу ПВР скеровано сторонам зведеного виконавчого провадження №20145278 повідомлення про оцінку майна ПП "СЦ- Сервіс-Центр Стрий", описаного та арештованого згідно з акту опису та арешту майна від 16.10.2008, а також висновок про вартість нерухомого майна, складений 20.10.2014 оцінювачем ОСОБА_4 З вартістю нерухомого майна, вказаною у висновку оцінювача ОСОБА_4 від 20.10.2014, ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" не погодилося та 05.11.2014 подало відповідне заперечення.

05.11.2014 головним державним виконавцем відділу ПВР в рамках зведеного виконавчого провадження № 20145278 винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено рецензування звіту про оцінку майна за участю експерта ОСОБА_5. На адресу відділу ПВР 27.11.2014 надійшла рецензія оцінювача ОСОБА_5 на звіт про оцінку майна: об'єкта незавершеного будівництва - будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3.

30.11.2014 в мережі Інтернет на сайті електронних торгів "СЕТАМ" (https://torgi.minjust.gov.ua/) опубліковано повідомлення про реалізацію у відповідності з Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5 майна ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", зокрема об'єкту незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м., адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м., огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), реєстраційний номер лота - 25116.

03.12.2014 у рекомендованому поштовому відправленні за № 4602101499272 ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" отримав від відділу ПВР рецензію на звіт про оцінку об'єкта незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3.

У відповідності до рецензії від 26.11.2014 № 1126-2/14 на звіт про оцінку майна: об'єкт незавершеного будівництва - будівлі та споруди станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3, незважаючи на те, що розрахунок вартості відповідного нерухомого майна здійснено з використанням дохідного підходу в комбінації з витратним, оцінювачем ОСОБА_5 вказано на наступні зауваження по звіту (без подальшої деталізації) - огляд ринку нерухомості не в повній мірі розкрив тенденції ринку комерційної нерухомості, у дохідному підході ставка капіталізації не враховує норму повернення капіталу.

11 грудня 2014 року ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" звернулось до господарського суду із скаргою від 08.12.2014 № б/н на дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, в якій просило (з урахуванням заяви від 17.12.2014 про виправлення описки та заяви про уточнення скарги від 12.01.2015):

1) Винести судове рішення, яким зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 № 1/151-3079 про стягнення з Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області 5 401 036,00 грн. неустойки;

2) Винести судове рішення, котрим в порядку п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження та п. 2 розділу ІХ Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, зупинити реалізацію арештованого майна майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу 3 011 600,00 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу: 912 090,00 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області;

3) Визнати незаконними дії (вчинені в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079 виданого Господарським судом Тернопільської області 08 жовтня 2007 року) Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, пов'язані з оцінкою нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3), в т.ч. визначеною за результатами рецензування, а також в частині підготовки для проведення реалізації майна (майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що находиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3), документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Тернопільській області;

4) Визнати незаконною здійснену в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079 виданого Господарським судом Тернопільської області 08.10.2007 на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовку до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу 3 011 600 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу: 912 090 грн.;

5) Зобов'язати ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України відмінити призначені в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079 виданого господарським судом Тернопільської області 08 жовтня 2007 року електронні торги та зняти з реалізації нерухоме майно: реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу 3 011 600,00 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу: 912 090,00 грн.;

6) Призначити судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу на вирішення якої постановити наступні питання: 6.1.) Яка ринкова вартість майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3, реєстраційний номер майна 21172364, станом на 20 жовтня 2014 року? 6.2.) Яка ринкова вартість майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3, станом на момент проведення експертного дослідження?;

7) На час проведення судової експертизи провадження у справі № 9/174-3941(1/151-3079) (по розгляду скарги ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий на дії державної виконавчої служби) зупинити;

8) Проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

9) Витрати за проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи в порядку ГПК України покласти на ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, код ЄДРПОУ: 32053949).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 скаргу на дії державної виконавчої служби задоволено частково; визнано незаконними дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області при здійсненні в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007, на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014 о 09:00 год., стартова ціна продажу 3011600,00 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 о 09:00 год., стартова ціна продажу: 912090,00 грн.; в іншій частині скаргу б/н від 08.12.2014. Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" на дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 у справі № 1/151-3079 відхилено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) в частині: - 3.1. визнання незаконними дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області при здійсненні в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08 жовтня 2007 року, на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лота: 25127, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу: 3 011 600 грн. та реєстраційний номер лота: 19742, дата проведення аукціону: 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу: 912 090 грн.; 3.2. відхилення скарги ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий від 08.12.2014 № б/н на дії органу державної виконавчої служби в частині: 3.2.1. визнання незаконними дій (вчинених в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, пов'язаних з оцінкою нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу - готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3), в т.ч. визначеною за результатами рецензування, а також в частині підготовки для проведення реалізації майна (майнового комплексу - готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича, 21, та об'єкту незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3) документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Тернопільській області; 3.2.2. визнання незаконною здійсненої в рамках примусового виконання наказу № 1/151-3079, виданого господарським судом Тернопільської області 08.10.2007, на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовки до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна: реєстраційний номер лота - 25127, дата проведення аукціону - 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу - 3 011 600 грн.; реєстраційний номер лота - 25116, дата проведення аукціону - 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу - 912 090 грн., і в цій частині прийнято нове рішення:

- визнано незаконними вчинені в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 № 1/151-3079 дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, стосовно оцінки нерухомого майна ПП СЦ-Сервіс-Центр Стрий (майнового комплексу - готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7 кв.м; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу); незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_4 станом на 13.10.2014 та 20.10.2014; рецензії оцінювача ОСОБА_5 від 26.11.2014 №№ 1126-1/14 та 1126-2/14), а також в частині підготовки для проведення реалізації майна (майновий комплекс - готель на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м.; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м.; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7 кв.м.; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу), реєстраційний номер лота - 25127, дата проведення електронних торгів - 30.12.2014 о 09:00, стартова ціна продажу - 3 011 600 грн.; незавершене будівництво будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), реєстраційний номер лота - 25116, дата проведення електронних торгів - 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу - 912 090,00 грн.) документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- визнано незаконною здійснену в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 № 1/151-3079, на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 № 656/5, підготовку до проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна: майнового комплексу - готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. А-2 загальною площею 796,3 кв.м.; котельня літ. Б-1, загальною площею 20,6 кв.м.; трансформаторна літ. В-1, загальною площею 3,7 кв.м.; огорожа 1, ворота 2, обладнання майнового комплексу), реєстраційний номер лота - 25127, дата проведення електронних торгів - 30.12.2014 о 09:00, стартова ціна продажу - 3 011 600,00 грн.; незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м., адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м., огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), реєстраційний номер лота - 25116, дата проведення електронних торгів - 30.12.2014 року 09:00 год., стартова ціна продажу - 912 090,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 по справі № 9/174-3941 (1/151-3079) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 скасовано пункт 3 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 в частині визнання незаконними вчинених в рамках примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 № 1/151-3079 дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, стосовно оцінки нерухомого майна ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (майнового комплексу - готелю на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Шашкевича М., 21 (готель літ. "А-2" загальною площею 796,3 кв.м.; котельня літ. "Б-1", загальною площею 20,6 кв.м.; трансформаторна літ. "В-1", загальною площею 3,7 кв.м.; огорожа " 1", ворота " 2", обладнання майнового комплексу); незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м., адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м., огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.), визначеної за результатами рецензування (звіти про оцінку майна оцінювача ОСОБА_4 станом на 13.10.2014 та 20.10.2014; рецензії оцінювача ОСОБА_5 від 26.11.2014 №№ 1126-1/14 та 1126-2/14). В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 залишено без змін (Т. ІІ матеріалів оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, а.с. 208-219).

Відмовляючи в задоволенні скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" в частині визнання незаконними дій органів ДВС стосовно оцінки незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 3, визначеної за результатами рецензування (звіт про оцінку майна оцінювача ОСОБА_4 станом на 20.10.2014; рецензії оцінювача ОСОБА_5 від 26.11.2014 за № 1126-2/14) суди керувались наступним.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про державну виконавчу службу", органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Положеннями частини 1, 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України. У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду першої інстанції від 22.01.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015, встановлено, що оцінка незавершеного будівництва є чинною та відповідає вимогам законодавства, а ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" не подано доказів порушення експертом ОСОБА_4 правил, процедур, нормативно-правових актів з оцінки такого майна.

В обґрунтування заяви б/н від 13.10.2015 про перегляд ухвали суду від 22.01.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" зазначає про те, що згідно акту приймання передачі від 14.09.2015, підписаного між адвокатом ОСОБА_6 та заявником, останнім отримано ряд документів, які підтверджують, що вартість спорудження будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3, у кілька разів перевищують вартість згаданих будівель та споруд, що була визначена оцінювачем ОСОБА_4 З іншого боку, як вказує Заявник, як вбачається із Заключення від 18.09.2015 №S953032155 з вибіркового спостереження ринку нерухомого майна м. Стрия в розмірі сегментів станом на грудень 2014 року, вартість 1 кв.м. виробничо-складської нерухомості на території м. Стрий з ймовірністю 90% становить від 1 914,46 грн. до 2 729,38 грн.

Як вказує заявник в заяві від 13.10.2015 оціночна вартість незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Промислова, 3 (головний корпус загальною площею 1 101,2 кв.м, адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873 кв.м, огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.) була суттєво занижена, а тому не відповідала ринковій.

При перегляді ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Згідно з вимогами ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України.

Водночас, процесуальний закон передбачає право суду переглянути судове рішення лише в межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення (п.8.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Відповідно до п. 2 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №17, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

- по-перше, їх існування на час розгляду справи;

- по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 (з подальшими змінами) "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" визначено, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Підставою для перегляду судових ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо би були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули на його висновки щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі. При цьому йдеться про нові обставини, чи факти, а не про нові докази, встановлені раніше або не враховані судом обставини.

За твердженнями Апелянта, нововиявленою обставиною в даній справі є невідповідність ринковій ціні оціночної вартості незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: вул. Промислова, 3, м. Стрий, Львівська область, (головний корпус загальною площею 1101,2 кв.м., адміністративно-побутовий корпус загальною площею 873,0 кв.м., огорожа (залізобетонні панелі), 131 шт., 327 м.п., огорожа (металева), 68 шт., 170 м.п., ворота (металеві) 1 шт., 6 м.п., електропостачання будівельного майданчика СТО (прокладена кабельна лінія) 360 м.п.).

Проте, як правильно встановлено місцевим господарським судом, дана обставина вже була предметом розгляду судовими інстанціями при розгляді скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії ДВС від 08.12.2014, що свідчить про обізнаність Заявника про надану оцінку вартості майна та його незгоду з такою ще в 2014 році.

За результатами розгляду його скарги на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 встановлено відповідність вимогам чинного законодавства оцінки незавершеного будівництва, здійсненої експертом ОСОБА_4, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині судова колегія вважає необгрунтованими, як і клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Цій обставині судами надавалась достатня правова оцінка та було встановлено, що оцінка об'єкта незавершеного будівництва є чинною та відповідає вимогам законодавства, а ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" не подано доказів порушення експертом ОСОБА_4 правил, процедур, нормативно-правових актів з оцінки незавершеного будівництва будівель та споруд станції технічного обслуговування легкових автомобілів за адресою: вул. Промислова, 3, м. Стрий, Львівська область. Тобто заявником не доведено існування істотних обставин, які заявник вважає нововиявленими.

Якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи (п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Скаржником у справі не доведено обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий, Львівська область від 30.05.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2984/17 від 27.06.2017) залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) - без змін.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 08.08.2017.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддяО.П.Дубник

СуддяГ.Т.Кордюк