Ухвала суду № 68160131, 07.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/2128/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2128/17

за позовом ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфель", м. Харків 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації за участю предстанвиків сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 32 від 11.01.2017 р.);

відповідача - Саламаха Р.Р. (довіреність № 3 від 04.07.2017 р.);

Ягленко М.С. (довіреність № 5 від 04.07.2017 р.);

третьої особи-1 - Дробот О.І. (довіреність № 6/0/277-17 від 20.01.2017 р.);

третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфель", м. Харків, в якій просить суд:

1) визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 14801070002059700) щодо Товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) від 02.06.2017 р. (номер запису 14801070002059700).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

В судовому засіданні 17.07.2017 р. оголошено перерву до 07.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгу Юріївну, м. Харків (далі за текстом - третя особа - 2).

Третя особа - 2 надала суду письмові пояснення (вх. № 25133 від 04.08.2017 р.), в яких доводить до відома обставини вчинення нею спірної реєстраційної дії.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 25336 від 07.08.2017 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25335 від 07.08.2017 р.), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017 р. по справі № 922/2103/17.

На судове засідання 07.08.2017 р. прибули представники сторін та третьої особи-1.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 25323 від 07.08.2017 р.), в якому просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 як учасника загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфель".

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, оскільки оскаржуване позивачем рішення загальних зборів може вплинути на права та інтереси останніх.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника третьої особи-2, залученням до участі в справі інших третіх осіб та необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_7, м. Київ

2) ОСОБА_8, м. Київ

3) ОСОБА_9, м. Харків.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів з доказами надсилання на адресу відповідача та третіх осіб;

6. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак