Ухвала суду № 68159867, 07.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року Справа № 922/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз 2007"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16 про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі № 922/1882/16 прийнято заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/1882/16 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора. Задоволено заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом № 1 від 09.06.2016 , терміном дії 12 місяців. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Харківський тракторний заводім. С. Орджонікідзе" та зазначено, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів, які виникли до затвердження плану санації. Задоволено клопотання ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про зняття арешту з майна боржника частково, знято накладені арешти з майна ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 апеляційна скарга КП "Харківводоконал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 повернута без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Кредитором - ТОВ "Бриз 2007" 06.06.2017 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ТОВ "Бриз 2007" просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, кредитор-ТОВ "Бриз 2007" посилається на те що, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 приймалася без участі сторін і про її існування ТОВ "Бриз 2007" дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень напередодні подання даної касаційної скарги .

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 97, 98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про повернення апеляційної скарги вирішується судом з прийняттям ухвали, без виклику сторін. Зазначені ухвали надсилаються сторонам по справі та можуть бути оскаржені в касаційному порядку в строк, передбачений ГПК України.

Згідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 розпочався 06.09.2016 і закінчився 25.09.2016, але оскільки 25.09.2016 був вихідним днем, то згідно ч.3 ст.51 ГПК України, якою встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 був - 26.09.2016. Проте, із касаційною скаргою кредитор - ТОВ "Бриз 2007" звернувся до ВГСУ лише 06.06.2017, майже через 9 місяців, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 53 ГПК України, для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної вище ухвали апеляційного господарського суду.

За таких обставин, клопотання кредитора - ТОВ "Бриз 2007" про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційна скарга кредитора - ТОВ "Бриз 2007" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Крім того, звертаючись із касаційною скаргою кредитором - ТОВ "Бриз 2007, до касаційної скарги не додано доказів щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, що також є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, п. п. 5, 3 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити кредитору - ТОВ "Бриз 2007" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16.

Касаційну скаргу кредитора - ТОВ "Бриз 2007" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16 повернути без розгляду.

Повернути ТОВ "Бриз 2007" судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 17795801 від 06.06.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.