Ухвала суду № 68159861, 08.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 910/4818/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Барицької Т.Л.,Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017у справі№ 910/4818/16Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш",провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/4818/16 Господарського суду міста Києва. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" касаційна скарга підписана адвокатом Гайдаком О.В., на підтвердження повноважень якого до матеріалів касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги та ордер.

Згідно із частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

При зверненні з касаційною скаргою заявником додано ордер про надання правової допомоги серії №230926 від 14.06.2017 виданий Адвокатським об'єднанням "Юридичне об'єднання "Феміда" адвокату Гайдаку Олександру Володимировичу на підставі договору про надання правової допомоги від 14.06.2017 №б/н та договір про надання правової допомоги від 14.06.2017 №б/н, який укладений між адвокатом Гайдаком О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш".

Статтею 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатське об'єднання є юридичною особою, створеною шляхом об'єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об'єднання. Від імені адвокатського об'єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об'єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об'єднання.

Всупереч зазначеним вимогам, ордер серії КВ №230926 містить посилання на договір, який повинен бути укладений адвокатським об'єднанням, що його видав безпосередньо з особою інтереси якого мають бути захищені судом, та який не доданий до касаційної скарги.

За таких обставин, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обсяг повноважень уповноваженого Адвокатським об'єднанням "Юридичне об'єднання "Феміда" адвоката Гайдака О.В. на предмет наявності повноважень на підписання касаційної скарги у справі № 910/4818/16.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статею 86, пунктом 1, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/4818/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова