Ухвала суду № 68158285, 08.08.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

08.08.2017

Справа №652/430/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року В.о. слідчого судді, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Бакай О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Бакай О.В., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Шаховим В.С., внесеного по кримінальному провадженні №12017230130000216 від 07.08.2017 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року, до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області, звернувся слідчий СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Бакай О.В., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Шаховим В.С. про накладення арешту на вилучені 07.08.2017 року речі в ході огляду території току ПСП «Світоч», за адресою с.Кам'янка Високопільського району Херсонської області, а саме: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ та слід рукавички на 1 відрізку СТ, фрагменти липкої стрічки, мотузки та пластикових затяжок, мобільний телефон марки ««Fly», модель FF 179, каністру ємністю 10 літрів, каністру ємністю 20 літрів, в якій мається рідина схожа на дизельне паливо близько 1 літра, лійку з верхньої частини пластикової пляшки, GPS-навігатор з викраденого трактора,навісний замок зі слідами злому, в'язку з трьох ключів та брелка, два дорожні листи трактора МТЗ-82, карданну передачу трактора МТЗ-82, два гіпсових зліпка взуття людини, що були виявлені та вилучені.

Як з'ясовано зі змісту клопотання та доданих доказів, в тому числі процесуальних документів, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230130000216 від 07.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що до чергової частини Вископільського відділення поліції надійшло повідомлення від голови ПСП «Світоч», ОСОБА_3, про те, що 06.08.2017 року, близько 23.00 год., троє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я та зв'язуванням пластиковими затяжками охоронця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проникли на територію току ПСП «Світоч», що розташований за адресою с.Кам'янка Високопільського району Херсонської області, звідки незаконно заволоділи трактором МТЗ-82 синього кольору, державний номерний знак, НОМЕР_1, з механічним сіноскошувачем та мобільним телефоном марки «Fly», що належав охоронцю.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження №12017230130000216 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведеного 07.08.2017 року невідкладного огляду території току ПСП «Світоч» за адресою с.Кам'янка Високопільського району Херсонської області, було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ та слід рукавички на 1 відрізку СТ, фрагменти липкої стрічки, мотузки та пластикових затяжок, мобільний телефон марки ««Fly», модель FF 179, каністру ємністю 10 літрів, каністру ємністю 20 літрів, в якій мається рідина схожа на дизельне паливо близько 1 літра, лійку з верхньої частини пластикової пляшки, GPS-навігатор з викраденого трактора,навісний замок зі слідами злому, в'язку з трьох ключів та брелка, два дорожні листи трактора МТЗ-82, карданну передачу трактора МТЗ-82, два гіпсових зліпка взуття людини, з метою збереження речових доказів, якізнаходяться на зберіганні у Високопільському відділені поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вулиця Банкова, 4 смт. Високопілля Херсонської області.

В судовому засіданні слідчий СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Бакай О.В. просить задовольнити клопотання, оскільки вилучені речі є речовими доказами по справі кримінального провадження.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимоги ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання з додатками на відповідність вимог кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, а саме: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ та слід рукавички на 1 відрізку СТ, фрагменти липкої стрічки, мотузки та пластикових затяжок, мобільний телефон марки ««Fly», модель FF 179, каністру ємністю 10 літрів, каністру ємністю 20 літрів, в якій мається рідина схожа на дизельне паливо близько 1 літра, лійку з верхньої частини пластикової пляшки, GPS-навігатор з викраденого трактора,навісний замок зі слідами злому, в'язку з трьох ключів та брелка, два дорожні листи трактора МТЗ-82, карданну передачу трактора МТЗ-82, два гіпсових зліпка взуття людини, з метою збереження речових доказів, виходячи з наступного.

За приписами ст.237 ч.ч.1,5,7 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно вимог ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3)у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4)у разі скасування арешту.

Відповідно до ст.131 КПК України, ч.2 п.7, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Даючи оцінку наданим матеріалам кримінального провадження, відповідно до вимог ст.ст.170-171 КПК України, проведеним слідчим діям у відповідності з вимогами кримінально-процесуального кодексу України, встановлено, що після проведеного невідкладного огляду місця події, а саме території току ПСП «Світоч», що мало місце 07.08.2017 року було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ та слід рукавички на 1 відрізку СТ, фрагменти липкої стрічки, мотузки та пластикових затяжок, мобільний телефон марки ««Fly», модель FF 179, каністру ємністю 10 літрів, каністру ємністю 20 літрів, в якій мається рідина схожа на дизельне паливо близько 1 літра, лійку з верхньої частини пластикової пляшки, GPS-навігатор з викраденого трактора,навісний замок зі слідами злому, в'язку з трьох ключів та брелка, два дорожні листи трактора МТЗ-82, карданну передачу трактора МТЗ-82, два гіпсових зліпка взуття людини, з метою збереження речових доказів.

Зазначені речі дають підстави вважати про речові докази на підтвердження тих фактичних обставин, що відбувалися в період часу вчинення кримінального правопорушення, а тому вилучені речі є речовими доказами по справі кримінального провадження та з метою їх збереження, як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, слідчий суддя вважає за можливим задовольнити клопотання, оскільки не застосування такого заходу може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню до вирішення питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 167, 168, 169, 237, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна, що надійшло від слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській Бакай О.В., погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Шаховим В.С., про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230130000216 від 07.08.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведеного невідкладного огляду місця події 07.08.2017 року, який проведено на території току ПСП «Світоч» за адресою с.Кам'янка Високопільського району Херсонської області:сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ та слід рукавички на 1 відрізку СТ, фрагменти липкої стрічки, мотузки та пластикових затяжок, мобільний телефон марки ««Fly», модель FF 179, каністру ємністю 10 літрів, каністру ємністю 20 літрів, в якій мається рідина схожа на дизельне паливо близько 1 літра, лійку з верхньої частини пластикової пляшки, GPS-навігатор з викраденого трактора,навісний замок зі слідами злому, в'язку з трьох ключів та брелка, два дорожні листи трактора МТЗ-82, карданну передачу трактора МТЗ-82, два гіпсових зліпка взуття людини, з метою збереження речового доказу,які являються речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення, які залишити на зберіганні у Високопільському відділені поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: вулиця Банкова, 4 смт. Високопілля Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В.о. слідчого судді,

суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль