
Справа №: 653/1681/17
Провадження № 3/653/1095/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 липня 2017 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар», Бердянського прикордонного загону, Азово-Чорноморського регіонального управління, Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Робоча, 27, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, не працює, ІНПП - невідомий, за ст. 204-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2017 року о 7:00 годині в КПВВ «Чонгар» під час здійснення прикордонного контролю п/н «Перевірка документів», виявлений ОСОБА_1, який перетнув адміністративний кордон з АР Крим, через недіючий контрольно-пропускний пункт України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1, не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу безйого участі, вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АзЧРУ № 162840 від 03.06.2017 року, поясненнями самого ОСОБА_1
Відповідно дост. 204-2 КУпАП,порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1, доведеною.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.
У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили « »_____20___р.
Строк предявлення постанови до виконання до « »_____20___р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 68158180, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1681/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: