Постанова № 68158167, 02.08.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2068/17

Провадження № 3/653/1291/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії, відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, з 04 травня 2017року по 10травня 2017 року та 12 травня 2017 року вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю 8 діб в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 29 червня 2017року, яким зафіксовано факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини в умовах особливого періоду;

- висновком службового розслідування від 13 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності;

- поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- вхідною телеграмою № 1021 про несвоєчасне прибуття ОСОБА_1;

- рапортом начальника відділу прикордонної служби «Чонгар» ОСОБА_10;

- копією службового посвідчення серії ПС № 089201.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320(триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко