Ухвала суду № 68157250, 07.08.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/3302/15-ц

Провадження № 2/505/213/2017

У Х В А Л А

07.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з цим позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість станом на 25.06.2015 року у розмірі 25785,41 дол.США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року, складає 545877,21 грн. за кредитним договором №ОDКТGА00000274 від 03.03.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, заперечуючи у позові, до початку розгляду справи надав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимогу на предмет спору ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про розірвання вказаного кредитного договору з 01.12.2014 року.

Вивчивши питання прийняття зустрічного позову до спільного його розгляду з первісним позовом, суд приходить до наступного.

Згідно положення ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного його розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимогу на предмет спору ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У зв'язку з цим спільний розгляд цих позовів призначити на 07.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Копію зустрічного позову з доданим матеріалами надати позивачу по первісному позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-