
Справа № 127/4458/14-ц Провадження № 22-ц/772/2261/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно нею подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання мотивоване тим, що апелянтка не була ні повідомлена по дату та час розгляду справи, ні, відповідно, не брала в ній участі, а копію заочного рішення отримала лише 19 липня 2017 року, тому, на її думку, апеляційна скарга подана в межах встановленого проце-суальним законом строку.
Враховуючи фактичні обставини справи, що вбачаються з її матеріалів, суд-дя апеляційного суду вважає доцільним і правильним поновити апелянтці про-цесуальний строк на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року.
Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року не відповідає вимо-гам закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усу-нення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заоч-ного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 68155615, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4458/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: