Рішення № 68154888, 05.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26414/16-ц

Провадження № 2/761/1247/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) було укладено Договір кредиту № 08-038/107к (надалі - «Договір кредиту») відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.1), під 11,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 березня 2021 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.6 Договору кредиту Відповідача зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього договору.

Процента, сплачувані Позичальником за користування Кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Відповідачеві було надіслано претензії-повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, у якому запропоновано повернути достроково у повному обсязі заборгованість по кредиту та відсоткам. Проте, відповідачем дані повідомлення були проігноровані та невиконані.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1.1 Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню.

Станом на 02 липня 2016 року заборгованість за Договором кредиту складає 72 192 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто два) долари США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02 липня 2016 року - 1 791 930 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 46 копійки.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) па користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок 29092010130002) за Договором кредиту № 08-038/107к від 21.03.2006 року, заборгованість в розмірі 72 192 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто два) долари США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02 липня 2016 року - 1 791 930 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 46 копійки.

В судове засідання представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Ухвалою суду від 04 липня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач) було укладено Договір кредиту № 08-038/107к (надалі - «Договір кредиту») відповідно до якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п. 1.1.1), під 11,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 березня 2021 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування Кредитом у валюті Кредиту не пізніше 15 числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3.6 Договору кредиту Відповідача зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього договору.

Процента, сплачувані Позичальником за користування Кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобов'язань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Відповідачеві було надіслано претензії-повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором, у якому запропоновано повернути достроково у повному обсязі заборгованість по кредиту та відсоткам. Проте, відповідачем дані повідомлення були проігноровані та невиконані.

Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, що визначений п.п. 1.1.1 Договору кредиту, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту Відповідачем, а саме непогашення Кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором, та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу підлягає достроковому погашенню.

Станом на 02 липня 2016 року заборгованість за Договором кредиту складає 72 192 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто два) долари США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02 липня 2016 року - 1 791 930 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 46 копійки, а саме:

Сума заборгованості за кредитом: 28 811.00 доларів США, що еквівалентно 715 129.70 грн.

Сума заборгованості за відсотками: 27 215.21 доларів США, що еквівалентно 675 519.94 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 4 514.75 доларів США, що еквівалентно 111 062.47 грн.

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 11 651.97 доларів США, що становить 289 218.35 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що: поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідачі, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору та договорів поруки не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 72 192 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто два) долари США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02 липня 2016 року - 1 791 930 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 46 копійки

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 26 878,96 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок 29092010130002) за Договором кредиту № 08-038/107к від 21.03.2006 року, заборгованість в розмірі 72 192 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто два) долари США 93 цента, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 02 липня 2016 року - 1 791 930 (один мільйон сімсот дев'яносто одна тисяча дев'ятсот тридцять) гривень 46 копійки та судові витрати у розмірі 26 878, 96 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень) 96 коп.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.