Ухвала суду № 68154440, 03.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2017
Номер справи
756/10059/17
Номер документу
68154440
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

03.08.2017 Справа № 756/10059/17

Провадження № 1-кп/756/804/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дев'ятка В.В.,

суддів: ОСОБА_4, Диби О.В.,

за участю:

секретаря Чупрій А.П.,

прокурорів: Заслоцької Т.В., Котлярова В.В.,

захисника: Медіна В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Диби О.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від судді Диба О.В. надійшла заява про самовідвід по кримінальному провадженню (№ 1-кп/756/804/17) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування підстав для самовідводу він вказав, що 31.07.2017 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено головуючого суддю Дев'ятка В.В. суддів ОСОБА_4 та Диби О.В.,оскільки суддя Диба О.В. перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_4 він вважає, що це, відповідно до ст.75 КПК України, перешкоджає розгляду ним даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав, що є підстави для відводу судді.

Обвинувачений та його захисник погодились з позицією прокурора.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судовий розгляд, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_4 та Диба О.В. перебувають у шлюбі, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та не об'єктивності судді Диби О.В. при розгляді кримінального провадження суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Диби О.В. від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 1-кп/756/804/17 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для автоматизованого розподілу для визначення судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: В.В. Дев'ятко

Судді: А.М. Майбоженко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68154440 ?

Документ № 68154440 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68154440 ?

Дата ухвалення - 03.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68154440 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68154440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68154440, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68154440, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68154440 відноситься до справи № 756/10059/17

Це рішення відноситься до справи № 756/10059/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68154439
Наступний документ : 68154446