
07.08.2017 Провадження по справі № 2/380/274/17
Справа № 380/784/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Романовській Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 6046,71грн. та судові витрати в розмірі 1600,00грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору.
В судове засідання представник позивача АБ «Укргазбанк» Белименко О.В. не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із матеріалів справи встановлено, що 04.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_1 укладено договір № BUE-0001814-A/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на підставі якого Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3700,00грн., за користування якого встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних, строком з 04.09.2014 року по 03.09.2016 року.
Позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, зокрема, відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, надав їй кредитні кошти, що підтверджується копією розписки ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідач, передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 16.11.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 6046,71грн., яка складається із: заборгованості овердрафтом в сумі 3470,90грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2575,81грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № BUE-0001814-A/14-KRD від 04.09.2014 року станом на 16.11.2016 року. (а.с.15-19).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.3 Договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних.
Відповідно до п.2.4 Договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідно до п.4.1 Договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3-2.4 цього договору.
Відповідно до п.п.5.2.6 - 5.2.8 п.5.2 Договору, клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені чим договором; за користування неповерненою в строк, згідно п.4.5 цього договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 цього договору.
Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № BUE-0001814-A/14-KRD від 04.09.2014 року в розмірі 6046,71грн., яка складається із: заборгованості овердрафтом в сумі 3470,90грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2575,81грн.
Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610, 1050,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:09800, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за договором в розмірі 6046 (шість тисяч сорок шість ) гривень 71 копійок та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Судове рішення № 68152291, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/784/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: