Ухвала суду № 68152091, 24.07.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1739/16-ц

Номер провадження 2/530/116/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши в залі суду м. Зіньків попереднє судове засідання судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явивсь представник позивача адвокат ОСОБА_2, представник відповідача в судове засідання не з»явивсь, про час і місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. Направив до суду заяву про виправлення описки

в ухвалі суду про відкриття провадження в справі.

6 червня 2017 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним.

Відповідно вказаної заяви , представник, посилаючись на ст. 219 ЦПК України, просить суд виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в праві від 14.12.2016 року , замінивши в резолютивній частині ухвали слова « Ухвала оскарженню не підлягає» на слова «Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні», суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана стаття відноситься до Глави 7 «Судові рішення», і регулює виправлення описок допущених при написанні кінцевого рішення по справі, /особо резулятивної частини/, які впливають на вірне сприйняття рішення.

До проміжних ухвал, що відображають рух розгляду справи, вказана стаття відношення не має .

В зв»язку з вище викладеним прихожу до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду направлена на затягування розгляду справи і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження в справі від 14.22.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3