Ухвала суду № 68151553, 08.08.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 366/2221/17

№ 1-кп/366/124 /17

У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Кісси Я.П.,

захисника - Працюка В.Л.,

за участю обвинуваченого- Коваленка В.О.,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №12017110180000190 від 21 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Запрудка Іванківського району Київської області,гр..України, не працює, раніше судимий, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №12017110180000190 від 21.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3, 1991 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК Укораїни,яке призначено до підготовчого розгляду на 26 липня 2017 року,у зв»язку з недоставкою обвинуваченого відкладено на 28.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв»язку із заявленим клопотанням підготовче засідання відкладено на 08.08.2017 року на 12 год. 30 хв.

08.08. 2017 року, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає. Також заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 21.08.2017 року,мотивуючи тим,що ризики,передбачені ст.177 КПК України,не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення кримінального провадження до розгляду. Проти залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3,-адвокат Працюк В.Л. не заперечує проти призначення кримінальної справи до розгляду,щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 заперечує,так як вважає,що для нього було б достатньо домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

З санкції ч.2 ст. 185 КК України слідує,що санкція статті передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.

Отже, у відношенні ОСОБА_3,1991 р.н.,уродженця с.Запрудка Іванківського району, який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України має бути складена досудова доповідь.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4,посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, встановлені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений не працює, немає стійких соціальних зв»язків, не має засобів для існування може переховуватись від суду,вчиняти крадіжки чужого майна, на що заперечив захисник обвинуваченого,адвокат Працюк В.Л..

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження,вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 не працює,раніше судимий, і на час розгляду не відпали ризики,передбачені ст.177 КПК України, які було досліджено слідчим суддею при ухваленні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,а отже,клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314,314-1,316, 176,177,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017110180000190 від 21.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3, 1991 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 21 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 21.08. 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_3,1991 р.н..

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 23.06.2017 року ,- залишити без змін та продовжити на 40(сорок) днів до 16 вересня 2017 року, - включно.

Відлік вказаного терміну розпочинається з 08 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: