Постанова № 68151436, 07.08.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/919/17

Провадження № 3/355/272/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, м.т. 050462 30 24,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2017 року вбачається, що 17.06.2017 року близько 21 год. 00 хв. водій, ОСОБА_1, в с. Коржі по вул. Шевченка Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TOUAREG реєстраційний номер AI 8818 ВH, не впорався із керуванням та відволікшись допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище свідка, який дав пояснення з приводу даного ДТП, замість вірного «ОСОБА_3А.» помилково вказано «ОСОБА_4А.». Дана обставина підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненням вказаної вище особи (а.с. 4).

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку у постанові Баришівського районного суду Київської області від 26 червня 2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, а саме: вказати вірне прізвище свідка «Лазоренко» замість невірно вказаного «Назаренко».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5