Постанова № 681508, 03.04.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2007

Справа №2-23/2297-2007

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Османов Е.Р. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№326/0/10 від 01.03.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим, (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

до відповідача Поштовського житлово-комунального підприємства, (98420, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Чкаловська, 11а),

про стягнення 11642,87 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в Бахчисарайському районі АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим з позовом до Поштовського житлово-комунального підприємства про стягнення 11642,87грн. заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки самостійно задекларовані податкові зобов’язання.

В судовому засіданні 12.03.2007р. представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовими повістками.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”, яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Розпорядженням Бахчисарайської районної державної адміністрації від 18.12.1997 року відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 14), знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції в Бахчисарайському районі АР Крим і є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування”.

Відповідно до пункту 4.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує в податковій декларації.

Так, відповідач самостійно обчислив та надав до податкового органу розрахунки суми податку з власників транспортних засобів інших самохідних машин і механізмів за 2003, 2005, 2006 роки (аркуш справи 7-11).

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а відповідно до пункту 5.3.1 зазначеної статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов’язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).

Станом на день розгляду справи, заборгованість Поштовського житлово-комунального підприємства перед бюджетом становить 11642,87грн., що підтверджується даними особового рахунку платника податків.

Згідно статті 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)” від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з Поштовського житлово-комунального підприємства заборгованості в сумі 11642,87грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 03 квітня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 05 квітня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Поштовського житлово-комунального підприємства (адреса: 98420, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Поштове, вул. Чкаловська, 11а; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 25142132) у доход місцевого бюджету м. Бахчисарая (рахунок 33215807600049, банк одержувач Управління Державного казначейства в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24039455) заборгованість з податку з власників транспортних засобів інших самохідних машин і механізмів в сумі 11642,87грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.