
УХВАЛА
08 серпня 2017 р.Справа № 818/425/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 по справі № 818/425/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
до Сумської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення .
На зазначену постанову Сумською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Сумською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
На підставі того, що зазначене вище клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то подане Сумською митницею Державної фіскальної служби України клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 818/425/17 у режимі відеоконференцїї підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. по справі № 818/425/17 у режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд - задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021.
Визнати участь Сумської митниці Державної фіскальної служби України в якості відповідача по адміністративній справі № 818/425/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції-10.08.2017 р. о 13:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Судове рішення № 68149968, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/425/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: