Ухвала суду № 68148424, 07.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2907/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕУ-ДАГАЗ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2017 року № 0004024908,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕУ-ДАГАЗ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.05.2017 року № 0004024908 та зменшення нарахованих вказаним рішенням штрафних санкцій до 11191,85 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що порушення строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних №№ 211-234, виписаних позивачем 22.08.2016 року та 23.08.2016 року, відбулося з вини контролюючого органу, який безпідставно відмовив у прийнятті до реєстрації вказаних податкових накладних 07.09.2016 року, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій № 1 від 07.09.2016 року, що надіслані позивачу Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України о 19:01:54 (щодо податкової накладної № 211 від 22.08.2016р.) та о 18:26:08 (щодо решти податкових накладних №№ 212-234).

Згідно вказаних квитанцій № 1 від 07.09.2016 року результатом обробки надісланих податкових накладних є «документ не прийнято», виявлені помилки:порушено вимоги Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року № 233, а саме: - ЄДРПОУ: « 38038727». Можливо, розірвано договір про визнання електронної звітності.

Проте, як стверджує позивач, помилки в коді ЄДРПОУ ним допущено не було, а Договір про визнання електронної звітності від 29.12.2015 року № 281220151 на момент подання 07.09.2016 року податкових накладних в електронному вигляді для реєстрації в ЄРПН був чинним.

З огляду на необхідність з'ясування дійсної причини неприйняття до реєстрації в ЄРПН 07.09.2016 року податкових накладних №№ 211-219 від 22.08.2016р. та №№ 220-234 від 23.08.2016р., виписаних ТОВ ФЕУ-ДАГАЗ» (код ЄДРПОУ 38038727), представник відповідача заявила клопотання про витребування від ДФС України інформації про причини неприйняття податкових накладних позивача №№ 211-234, виписаних 22.08.2016 року та 23.08.2016 року. Заявник клопотання зазначила, що вказаною інформацією відповідач не володіє та не може її самостійно надати до суду.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ДФС України інформацію, про яку просить відповідач, а також додатково витребувати від ДФС України відомості про те, чи надсилалися Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України 07.09.2016 року Квитанції № 1 про неприйняття податкових накладних («Документ не прийнято») щодо податкових накладних №№ 211-219 від 22.08.2016р. та №№ 220-234 від 23.08.2016р., виписаних ТОВ ФЕУ-ДАГАЗ» (код ЄДРПОУ 38038727), оскільки усі квитанції № 1 про неприйняття документа, окрім квитанції по податковій накладній № 211 від 22.08.2016 року, сформовані Автоматизованою системою в один і той самий час - 18:26:08.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 71, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДФС України відомості про те, чи надсилалися Автоматизованою системою «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України 07.09.2016 року Квитанції № 1 про неприйняття податкових накладних («Документ не прийнято») щодо податкових накладних №№ 211-219 від 22.08.2016р. та №№ 220-234 від 23.08.2016р., виписаних ТОВ ФЕУ-ДАГАЗ» (код ЄДРПОУ 38038727); якщо Квитанції № 1 про неприйняття вказаних податкових накладних надсилалися зазначеному підприємству - надати суду вичерпну інформацію щодо причини неприйняття цих податкових накладних.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів