Ухвала суду № 68147628, 10.08.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2011 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство видавництво Прутпро захист права інтелектуальної власності, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно ст. 3 підпункту „а Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито розмір державного мита (судового збору) по майнових спорах при поданні позовної заяви встановлено 1 % від ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів.

Пунктом „з зазначеної статті визначено, що із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції судовий збір встановлено в розмірі 50 % від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Посилання апелянта нате, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2. ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем по даній справі і апеляційну скаргу подає до Апеляційного суду Чернівецької області як відповідач, право якого порушеного рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до п. 2. ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід сплати державного мита звільняються: позивачі за позовами, що

__________________

Справа № 22ц-1390/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.

Як видно з матеріалів справи, ціна позову становить 10000 (десять тисяч ) грн. 00 коп. Тому, виходячи із вищенаведеного, апелянт при поданні апеляційної скарги мав оплатити судовий збір у сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп., на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Виходячи з наведеного, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінали квитанцій про сплату вказаних витрат.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту 5 днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали, подавши до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату вказаних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суд

Чернівецької області ОСОБА_4