
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 лютого 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреність в інтересах ОСОБА_2, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції за апеляційної скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреність в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014 року,
встановив:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір.
Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Про Державний бюджет України на 2014 рік від 16 січня 2014 року № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
З матеріалів справи квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.
Судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 31213206780002
Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО: 856135
Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреність в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року та строку для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреність в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 68146505, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 720/4-с-6/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: