Постанова № 68146172, 04.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2972/17

Провадження № 3/645/1388/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного Головного Управління Державної Фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.09.19854 року народження, місце народження: м.Харків, який працює директором ТОВ «Ультраспецмонтаж», зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Кирова, буд.11, корп.. 2, кВ.78.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Ультраспецмонтаж», податкова адреса: м. Харків, вул..Благодатна, буд.2, допустив правопорушення, а саме: на порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.5,6,7,9 П(С)БО 16 «Витрати», ст.1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», П(С)БО 9 «Запаси», що призвло до заниження податку на прибуток приватних підприємств на суму 174764 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, у звязку з чим занижено податок на додану вартість .

Порушення встановлено актом перевірки № 4932/20-40-14-02-08/35587126 від 19.06.2017 р., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд, в разі визнання його вини, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2017 року, витягом.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації Українисудовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: