Ухвала суду № 68145615, 04.08.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/106/17

2/621/954/17

УХВАЛА

іменем України

04.08.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 08.02.2017 року з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 11 квітня 2016 року батька - ОСОБА_5, право власності на квартиру № 38, розташовану у будинку № 29 по вул. Лермонтова в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2звернулася із клопотанням про зупинення провадження в даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ її касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року по справі №621/834/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року по справі №621/834/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, в своїй заяві просить провести судове засідання за її відсутністю.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування, на задоволенні позовної заяви наполягала. Проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2016 року в справі №621/834/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без шлюбу з 01.01.2004 року по день смерті 11.04.2016 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року вищевказане рішення скасоване, у позові ОСОБА_2 відмовлено. Апеляційний суд Харківської області в рішенні зазначив, що "рішення в даній справі може вплинути на обсяг спадкового майна...".

Предметом позову в даній справі є спадкове майно, що залишилося після смерті 11.04.2016 року ОСОБА_5

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року, справа №621/834/16-ц витребувана до касаційної інстанції.

Оскільки між сторонами виник спір щодо кола спадкоємців майна, що залишилося після смерті 11.04.2016 року ОСОБА_5, розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом неможливий до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тому, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 09.02.2017 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -