Рішення № 68145547, 19.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7516/15-ц

Провадження № 2/638/2524/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Омельченко К. О.

при секретарі - Помазан М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 470114,02 грн., у якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № 490073396 від 29.05.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 27516,06 дол. США.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, неустойку на умовах, встановлених договором.

Однак ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим мається заборгованість станом на 28.02.2015 року у розмірі 27516,06 дол. США, яка складається з наступного:

15245,48 дол. США - заборгованість за кредитом;

838,52 дол. США - нараховані відсотки;

849,04 дол. США - нарахована неустойка.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 29.05.2008 року було укладено з ОСОБА_1 договір поруки № 490073396-П.

Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Однак до теперішнього часу сума боргу не повернута.

У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 490073396 від 29.05.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 27516,06 дол. США.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, неустойку на умовах, встановлених договором.

Однак ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим мається заборгованість станом на 28.02.2015 року у розмірі 27516,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 470114,02 грн., яка складається з наступного:

15245,48 дол. США - заборгованість за кредитом;

838,52 дол. США - нараховані відсотки;

849,04 дол. США - нарахована неустойка.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 29.05.2008 року було укладено з ОСОБА_1 договір поруки № 490073396-П.

Відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Однак до теперішнього часу сума боргу не повернута.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно зі ст.. 543 ЦК України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3654,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альффа-Банк» , 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість у розмірі 470114,02 грн.( чотириста сімдесят тисяч сто чотирнадцять гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альффа-Банк» , 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714, сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот п'ятсот чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя