
Справа № 216/3014/17
2/216/1878/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна. Просить суд звільнити з-під арешту та припинити оголошений розшук транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ, модель 2107 20, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2 та на який було накладено арешт на підставі постанови Центрально Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції від 13.02.2009 року та оголошено у розшук на підставі постанови Центрально - Міського ВДВС Криворізького управління юстиції від 26.05.2009 року.
Ухвалою суду від 30.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
24.07.2017 року на виконання ухвали суду від 30.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою після усунення недоліків, у звязку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрально Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна, призначити судове засідання по справі на 09.30 год. 27.09.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 68143799, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3014/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: