Рішення № 68143592, 31.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2288/17

Провадження 2/206/766/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"31" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року від представника позивача поштою до суду надійшов зазначений позов, який обґрунтував тим, що 18.08.2013 року між ОСОБА_2 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2191509 добровільного страхування наземного транспорту з наступними змінами і доповненнями (додаткова угода №1 від 04.08.2015р. з додатками №1, 2), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Ріо, д/н НОМЕР_1. 30 грудня 2015 року на вул. Андріївський узвіз, 30, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1. Вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н НОМЕР_1 становить: 15 759,44 грн. Оцінка КТЗ відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н НОМЕР_1 становить 16771,47 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснене виплату страхового відшкодування у розмірі: 13 759,44 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_2 не була застрахована згідно Закону України «Про обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код СДРПОУ 36086124 відшкодування шкоди в сумі 13 759,44 грн. та судові витрати зі сплати судового збору (а.с.1-2).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 04 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.17).

З цієї ж постанови вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2015 року о 09 год. 39 хв. керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Андріївський узвіз в сторону вул.Володимирська, не витримав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Автомобіль КІА Ріо, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.13.2191509 від 18.08.2013 року та 04.08.2015р. (а.с.3-13).

Відповідно до рахунку-фактури філії «АЦ на Столичному» ПАТ «Укравто» № 00170349 від 04.01.2016 р. вартість відновлювального ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н НОМЕР_1 становить: 15 759,44 грн. (а.с.19).-20

Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1348 про оцінку КТЗ відновлюватьного ремонту ТЗ КІА Ріо, д/н НОМЕР_1 становить 16771,47 грн. (а.с.21-28).

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснене виплату страхового відшкодування у розмірі: 13 759,44 грн., що підтверджується платіжних дорученням від 25.01.2016р. № 29754 та страховим актом № 3.16.1-1 від 25.01.2016р. (а.с.32-33).

27 січня 2016 року ТДВ "Експрес Страхування" направляло претензію ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та повідомлення про наявність страхової компанії (а.с.34).

Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст.Закону України «Про страхування», та п. 13.1 Договору страхування.

Відповідно дост. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідност. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так 15 лютого 2016 року Подільським районним судом м. Києва винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПОСОБА_1

Згідно даної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі: 13759,44грн. виплачене страхове відшкодування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у заявлений позивачем спосіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1600грн. 00коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.979,990,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.1,4,9,16,27 Закону України «Про страхування», ст.88,215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код СДРПОУ 36086124 суму відшкодування шкоди в розмірі 13 759,44грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00грн., а загалом 15 359 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: А. О. Сухоруков