Ухвала суду № 68143391, 02.08.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6401/15-ц

Провадження № 2-п/185/64/17

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у цивільній справі № 185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65407 (шістдесят пять тисяч чотириста сім) грн. 06 коп., яка складається з 45885,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12390,81 грн. - заборгованість за відсотками, 7130, 39 грн. пеня, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 327 (триста двадцять сім) грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 327 (триста двадцять сім) грн.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове, призначене по справі, про яке дізнався лише з тексту заочного рішення, відповідач не зміг зявитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення, повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував. У звязку з тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не зміг скористатися правами, що надані йому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідач був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме був позбавлений можливості на уточнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заявник, представник заявника у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник надала заяву у якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судової повістки про виклик в судове засідання на 20 липня 2015 року не отримував. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 був позбавлений можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у цивільній справі № 185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у цивільній справі № 185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року об 11:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5