Ухвала суду № 68142952, 12.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7298/16-ц

№ провадження 2/208/786/17

УХВАЛА

12 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представник позивача про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Голметресурс-Інвест» про визнання переведення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Голметресурс-Інвест» про визнання переведення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

До адреси суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких доповнює позовні вимоги та просить суд скасувати накази про звільнення позивачів та поновити їх на посаді.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заяву та просять суд розглянути доповнені вимоги, на що представник відповідача заперечував, тому як уточнення надані вже під час розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що відсутні підстави для прийняття уточнених вимог за наступних підстав.

Згідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як встановлено в судовому засіданні на 12 червня 2017 року по цивільній справі вже почався розгляд справи по суті, що відповідно до вимог ст.173 ЦПК України, тобто був оголошений зміст заявлених вимог та сторони надали пояснення, а тому суд не знаходить підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог в частині скасування наказів про звільнення позивачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 173, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В прийнятті заяви про уточнення позовних вимог в частині скасування наказів про звільнення позивачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Голметресурс-Інвест» про визнання переведення незаконним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, в частині скасування наказу директора ТОВ «Голметресурс-Інвест» ОСОБА_5 від 11 листопада 2016 року № 4/1про внесення змін до наказу № 4 від 11 листопада 2016 року та в частині збільшення вимог про стягнення заробітної плати прийняти, а в частині прийняття уточнень до позовних вимог про скасування наказів директора ТОВ «Голметресурс-Інвест» ОСОБА_5 від 13 березня 2017 року № 22, № 23, № 24, № 25 про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.