Ухвала суду № 68120105, 04.08.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/412/16-ц

№ провадження 2-п/208/32/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній у судовому засіданні, тому не міг захистити свої інтереси.

У звязку з чим просить суд скасувати заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засідання представника заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, посилався на обставини викладена в заяві.

Суд, вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи судовою повісткою, але дані того, що він її особисто отримував в матеріалах справи відсутні, а також суд вважає необхідним під час розгляду справи врахувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи та на які посилається відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна, - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна та повернення майна, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25 вересня 2017 року к 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.