Ухвала суду № 68142810, 08.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4135/17

Провадження № 2/201/1504/2017

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, у якій просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13 червня 2016 року ? частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі;

-перевести права покупця за цим договором за ним та визнати за ним право власності на указану частину зазначеної квартири.

Представником позивача у судовому засіданні 08 серпня 2017 року подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, та надати які він можливості не має. Так, він просить витребувати у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції наступні документи:

-належним чином завірену та сформовану копію реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу 3/4 частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі, що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13 червня 2016 року за № 932.

Представник позивача підтримав заявлене ним у судовому засіданні клопотання і просив його задовольнити, а представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваного ним доказу, заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 56):

-належним чином завірену та сформовану копію реєстраційної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу 3/4 частин квартири № 99 в житловому будинку № 10, що знаходиться по проспекту Героїв у місті Дніпрі, що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13 червня 2016 року за № 932 та зобовязати надати витребувані судом докази у строк 3 днів із дня отримання указаної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський