Ухвала суду № 68142013, 03.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

28 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Строк подання заяви про перегляд судових рішень визначений статтею 356 ЦПК України.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам положень статей Цивільного процесуального законодавства України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

На порушення вимог статей 357, 358 ЦПК України:

- не зазначено підстав перегляду судових рішень (стаття 355 ЦПК України містить чотири підстави);

- пославшись на правові висновки Верховного Суду України, викладені у постановах №6-691цс16, №569/1648/14-ц, №6-1265цс16, №6-1593цс16, заявниця не зазначила пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України як підставу перегляду судових рішень та не надала зазначені постанови;

- зазначивши у поданій заяві про перегляд рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року, заявниця не долучила копії вказаних рішень (копія рішення суду першої інстанції відсутня, а надані заявницею знеособлені копії судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій позбавляють Верховний Суд України визначитись із належністю цих судових рішень вказаній справі);

- дата та номер судового рішення суду касаційної інстанції у вступній та прохальній частині заяви різняться.

Крім того, на порушення частини другої статті 358 ЦПК України заявницею не сплачений судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Ставки судового збору визначені у статті 4 зазначеного Закону.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та надати до суду оригінал платіжного документа (або надати документ щодо наявності пільг при сплаті судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 22 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук