Ухвала суду № 68141995, 03.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. - розпорядника майном публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 червня 2017 року у справі № 907/1125/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» до публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

27 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. - розпорядника майном публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 червня 2017 року у справі № 907/1125/15 із підстав, передбачених пунктами 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

31 липня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву арбітражного керуючого Білоусової Т.Д. - розпорядника майном публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 травня 2016 року у справі № 910/5459/15-г, від 22 лютого 2017 року у справі № 910/11903/14, від 5 квітня 2017 року у справі № 922/4054/15, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/1125/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок