Ухвала суду № 68141063, 07.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.08.2017
Номер справи
760/13087/16-ц
Номер документу
68141063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

07 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року отримана ОСОБА_2 06 лютого 2017 року, що підтверджується розпискою про це (а.с.52).

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції 19 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2017 року відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, подана апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_2 було запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухали суду звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України ОСОБА_2 було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду було отримано ОСОБА_2 17 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.64).

Таким чином, строк на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження спливав 17 липня 2017 року. Станом на 07 серпня 2017 року вищезазначена заява до апеляційного суду м. Києва не надійшла.

Також, в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали ОСОБА_2 не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, та у визначений строк не подано заяву про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч 3. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:

Справа №760/13087/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7258/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68141063 ?

Документ № 68141063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68141063 ?

Дата ухвалення - 07.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68141063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68141063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68141063, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 68141063, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68141063 відноситься до справи № 760/13087/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/13087/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68141058
Наступний документ : 68141065