
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду відмовлено. (а.с.203-204)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 червня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.210)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.213-214)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року ОСОБА_2 отримала 19 липня 2017 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.216), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24 липня 2017 року.
Станом на 07 серпня 2017 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2017 року не виконала, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/8257/2017
Унікальний номер 753/2558/17-ц
Головуючий у першій інстанції - КолесникО.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 68141048, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/2558/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: