Ухвала суду № 68140654, 04.08.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/14894/17

1-кп/683/188/2017

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчук Л.А.

суддів Завадської О.П.

Цішковського В.А.

секретаря Борикіній Л.В.

з участю прокурора Фоміна Ю.А.

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника Рибачка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, який обвинувачується за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Старокостянтинівського районного суду відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 2 серпня 2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 червня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06 серпня 2017 року.

У зв'язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4, мотивуючи тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задоволити.

Захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому та застосувати більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 4 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 4 жовтня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: