Ухвала суду № 68140407, 04.08.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1945/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1037/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 27

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. суддя апеляційного суду Трнопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 р. ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2016 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У липні 2017 р. ОСОБА_1 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу.

03.08.2017 р. до Апеляційного суду Тернопільської області надійшли копії виділених матеріалів, по цивільній справі № 595/698/13-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тобто, в силу ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, до суду апеляційної інстанції передається справа, а не копії матеріалів.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження з недотримання правил підсудності не входить до переліку ухвал, визначених ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про її належне оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.02.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про її належне оформлення.

Питання слід розглянути до 01 вересня 2017 р.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій