Ухвала суду № 68140050, 04.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1665/17

Провадження № 1-кп/459/235/2017

УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000410 від 12.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Обвинувачений проти заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які будучи належним чином повідомленими, в судові засідання призначені на 07.07.2017 року та 04.08.2017 року не з`явилися, та потерпілий ОСОБА_4, який будучи належним чином повідомленим, в судове засідання призначене на 04.08.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Крім цього, як передбачено ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Беручи до уваги те, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не з'являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об'єктивно розглянути справу, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139, 144, 146, 325, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти на кожного з потерпілих:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 львівської області;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в АДРЕСА_4 - грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн..

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їхнє право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль