
465/2714/17
2/465/1816/17
У х в а л а
про залишення без руху
"04" липня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1125,75 грн.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти - залишити без руху.
Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 68139792, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 04.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2714/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: