
465/2714/17
2/465/1816/17
У х в а л а
про залишення без руху
"04" липня 2017 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1125,75 грн.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти - залишити без руху.
Надати позивачам строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Мигаль Г.П.
The court decision No. 68139792, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 465/2714/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: