Court ruling № 68139801, 07.08.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/6655/16-ц

2-с/465/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 15.12.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, суд,-

в с т а н о в и в:

15 грудня 2016 року, суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі в розмірі 9274 (девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 689,00 грн.

Боржник звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 15 грудня 2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, оскільки вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", що задоволені судовим наказом, є безпідставними і необгрунтованими, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 08 вересня 2015 року не отримують від цього підприємства жодних послуг. Зрештою і квартира АДРЕСА_1, в якій проживають боржники, за своїми інженерними характеристиками не пристосована до отримання послуг, що надаються ЛМКП "Львівтеплоенерго". Теплозабезпечення цієї квартири здійснюється шляхом електричної енергії, про що боржники письмово повідомили вищевказане підприємство. Зазначенні обставини підтверджуються заявою з актом, фото таблицею, договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/6655/16-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/6655/16-ц провадження № 2-н/465/1075/16, виданий Франківським районним судом м. Львова 15 грудня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, за послуги централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води.

Розяснити ПАТ «Львівобленерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.