Ухвала суду № 68138043, 03.08.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження №1-кс/307/408/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівський районного суду Розман М.М., при секретарі Белоцька О.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив відвід слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження за № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 148-5 ч.2 КК України( в редакції 1960 року), де він є підозрюваним, із тих підстав, що із кожним із них має неприязні відносини.

Зокрема, слідчий Прокоп С.Я. навчався з його донькою ОСОБА_5 та після закінчення школи два роки зустрічався з нею. ОСОБА_3 хотіли одружитися, однак він був проти працівника поліції у своїй сімї і категорично заборонив їй зустрічатися з ним, через що між ним та слідчим Прокоп С.Я. існують неприязні відносини.

Також слідчий Волос В.В. не може розслідувати вказане кримінальне провадження, оскільки його мати є приватним підприємцем і між ними був укладений та розірваний договір постачання будівельних матеріалів, що викликало в подальшому спірні та неприязні відносини.

А слідчий Корнута О.М. є його односельчанином, його батьки працювали у фермерському господарстві «Добруник» та були допитані в якості свідків, після чого у нього з ними склалися неприязні відносини.

З наведених підстав просить відвести слідчих Прокоп С.Я., Волос В.В., Корнута О.М. від розслідування кримінального провадження за № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 148-5 ч.2 КК України( в редакції 1960 року) і зобовязати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити інших слідчих.

Заявник ОСОБА_1, прокурор та слідчі Волос В.В., Корнута О.М. в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розглядові заяви.

Слідчий Прокоп С.Я. в судовому засіданні пояснив, що він дійсно раніше певний час зустрічався з донькою заявника ОСОБА_5 , однак її батько всіляко перешкоджав їх стосункам через його професійну діяльність, став поширювати про нього різні неправдиві чутки , внаслідок чого між ними на той час виникли неприязні відносини.

Згідно до ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначений перелік є вичерпним.

А згідно до ч.2 ст. 81 КПК України відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як встановлено в судовому засіданні розслідування кримінального провадження за № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 148-5 ч.2 КК України( в редакції 1960 року) доручено групі слідчих, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розглянувши заяву про відвід, вважаю, що доводи заявника про відвід слідчого Прокоп С.Я., відносно яких фактичні обставини в судовому засіданні визнав сам слідчий, є підставними і наведені обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Прокоп С.Я., а тому заяву про відвід слідчого Прокоп С.Я. слід задовольнити.

Що стосується заявленого відводу слідчим Волос В.В. і ОСОБА_4, то доводи заявника в цій частині жодними обєктивними даними не стверджені, а тому заявлений відвід в цій частині до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.77 ч.1 п.3, 81 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від розслідування кримінального провадження за № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 148-5 ч.2 КК України( в редакції 1960 року).

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження за № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 148-5 ч.2 КК України( в редакції 1960 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман