Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-170/09
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
01 вересня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
в складі :головуючого Вейтас І.В.
при секретарі Гулумбієвській С.Ф.
прокурора - Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 раніше судимого 26.09.2005 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України-
В с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.05.2005 року за ст. 309 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Так, він взимку 2006 року на смітнику, що розташований за територією його домоволодіння в АДРЕСА_1 умисно придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб канна біс висушений вагою 29,9 гр., який незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке відбулося 10.02.2006 року.
Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.
Підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю і пояснив, що взимку 2006 року на смітнику в с.Володимиро-Іллінка знайшов пакет з подрібненою коноплею, який забрав додому, щоб потім покурити. Коноплю курив через пластикові пляшки, а також смажив на сковорідці. 10.02.2006 року працівники міліції виявили у нього вдома сковорідку з залишками коноплі, ложку та згорток з коноплею. Коноплю вживав сам, нікому не розповідав, що зберігає її, нікого не пригощав. Він розуміючи, що вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотиків виїхав з місця проживання. Щиро кається у вчиненому.
Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами:
протоколом огляду місця події від 10.02.2006 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді з пряним запахом, пачка з під сигарет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді з пряним запахом (а.с.10);
висновком фізико-хімічної експертизи № 249-х від 28.02.2006 року, згідно якого, суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений, загальною вагою 29,9 гр.(а.с.19-20);
речовими доказами у виді особливо небезпечного засобу каннабіс висушений вагою 29,9 гр., (а.с.16-17);
Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.309 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що він будучі засудженим під час іспитового терміну вчинив новий злочин, посередню характеристику, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Враховуючи, те, що підсудний був засуджений 26.09.2005 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає необхідним застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавленням волі, при цьому суд враховує посередню характеристику, те, що він вчинив новий злочин в період відбування покарання з випробуванням, суспільну небезпечність та тяжкість злочину.
Керуючись ст.323,324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.09.2005 року сім місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі, шляхом ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально виконавчої установи.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання обчислювати з 22.07.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 200,08 грн.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення, підсудним з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області І.В.Вейтас
Судове рішення № 6813748, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 01.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-170/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: