Вирок № 6813747, 08.09.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-164/09

В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі :головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

за участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Новотроїцьке, Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 26.01.2009 року Новотроїцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки., в скоєнні злочинів передбачених ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 на початку червня 2009 року на смітнику, що розташований на відстані 1 км. від смт.Новотроїцьке Херсонської області, знайшов два дикорослі кущі рослини роду коноплі, з яких зірвав верхівки та переніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом відокремлення листя від рослини та подальшого його подрібнення і висушування незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений у кількості 16,2 гр., який не переслідуючи мети збуту зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення його працівниками міліції 27.06.2009 року.

Окрім того ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, 24.06.2009 року близько 22-00 години в АДРЕСА_3 умисно, переслідуючи мету збуту, керуючись корисливими мотивами, направленими на отримання прибутку, шляхом продажу за 27 гривен незаконно збув ОСОБА_2 близько 5 гр. наркотичного засобу каннабісу висушеного.

Підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він на початку червня 2009 року на смітнику, що розташований за смт.Новотроїцьке знайшов два кущі коноплі та зірвав них верхівки. Коноплю приніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 Там листя коноплі висушив, подрібнив та зберігав в господарському дворі під шифером, щоб в подальшому курити, так як знав, що від цього настає стан наркотичного спяніння. 24.06.2009 р. був в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 під час розмови запропонував йому купити коноплю, так як знав, що ОСОБА_2 давно курить коноплю. ОСОБА_2 погодився купити коробок коноплі і заплатити за нього 27 грн. Він погодився та відсипав коробок коноплі ОСОБА_2 за що отримав 27 грн. Решту коноплі поклав під шифер та зберігав для власного вживання. Щиро кається у вчиненому.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

протоколом огляду місця події від 27.06.2009 року території домоволодіння в АДРЕСА_2 де тимчасово мешкав ОСОБА_1, згідно якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, з пряним запахом (а.с.8);

висновком фізико-хімічної експертизи № 978-х від 09.07.2009 року, згідно якого, суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, з пряним запахом вилучена 27.06.2009 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, висушений, вагою 16,2 гр.(а.с.16-18);

речовими доказами у вигляді особливо небезпечного засобу канабіс висушений вагою 15,4 гр. (0,8 гр. речовини було витрачено при проведенні дослідження) (а.с.21);

протоколом відтворення обстановки й обставин події з ОСОБА_2, під час проведення якого ОСОБА_2 вказав, що 24.06.2009 року ОСОБА_1 відсипав йому коноплю у сірниковий коробок, та показав, скільки саме (а.с.51);

протоколом огляду від 27.06.2009 року приміщення для охорони поблизу каналу Р-2 в 3-х км. від с.Благовіщенка Новотроїцького району за участю ОСОБА_2 під час проведення якого було виявлено пристрій з пластикових пляшок з фрагментом фольги з нашаруванням смолистої речовини (а.с.28);

висновком фізико-хімічної експертизи № 979-х від 08.07.2009 року, згідно якого на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пластикової пляшки та фрагменту фольги, що були вилучені 27.06.2009 року під час огляду території перемички каналу Р-2 виявлена смолиста речовина світло-коричневого кольору із запахом гарі, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, отже наданий предмет можливо застосовувався для вживання наркотичних засобів, які містять тетрагідроканабінол . Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,119 г. (а.с.37-39);

речовими доказами у вигляді пристрою з пластикових пляшок та фрагментом фольги на поверхні яких міститься нашарування екстракту канабісу 0,119 гр. (а.с.42);

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно збув наркотичний засіб, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.309 КК України, і предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених злочинів, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України є тяжким злочином, особу винного, негативну характеристику, те що він будучи засудженим ти звільненим від відбування покарання з випробуванням знову вчинив умисні злочини. Відповідно до ст. 66 КК України суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відповідно до ст. 67 КК України суд враховує як обставину що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше судимий Новотроїцьким районним судом Херсонської області 26.01.2009 року за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75,76 п.4 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд вважає необхідним застосувавши ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст.309 ч.1 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, застосувати ст.71 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.01.2009 року шість місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання пять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 17.07.2009 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК в Херсонській області МФО 852010 р/р 35228001000047 вартість проведення експертиз наркотичних засобів в сумі 609,96 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області І.В.Вейтас