Ухвала суду № 68137082, 07.08.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2510/17

УХВАЛА

07.08.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» про оскарження дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» про оскарження дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання, яке підтримано позивачем ОСОБА_1, про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. ОСОБА_4 та представництва не є юридичними особами.

Оскільки ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» не є юридичною особою, суд вважає, що клопотання сторони позивача слід задовольнити, замінивши первісного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони позивача про зміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш