
Справа № 263/6995/17
Провадження № 2/263/1765/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Мельник І.О.,
при секретарі Твердохліб Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 09.06.2017 року звернулося Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (далі за текстом - УСЗН Центрального району ММР) з позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 33493,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2014 року до УСЗН Центрального району ММР, останній було призначено адресну грошову допомогу як особі, що переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В даній заяві відповідачем було зазначено, що ані у неї, ані у членів її родини немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Саме на підставі даної заяви відповідачу та її неповнолітнім дітям була призначена і виплачувалась щомісячна адресна допомога як особам, яка переміщується з тимчасово окупованої території України у загальному розмірі 1768,00 грн. щомісячно з 23.10.2014 року по 23.04.2016 рік. Загальна сума отриманої допомоги становить 33493,79 грн. В результаті проведення перевірки було встановлено, що відповідачці з 22.09.2008 року на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: вул. Тисаченка, буд. 63, с. Таганча, Канівський район, Луганська область. Рішенням від 03.04.2017 року УСЗН Центрального району ММР знято з обліку ОСОБА_1 та вирішено стягнути надмірно сплачені кошти за період з 07.05.2015 року по 30.09.2016 року в загальній сумі 33493,79 грн. 14.04.2017 року та 25.05.2017 року на адресу відповідача було направлено листи з викладенням усіх обставин та запропоновано зявитися до управління з метою вирішення виниклого питання. На теперішній час надміру сплачені грошові кошти адресної допомоги відповідачем повернуті не були. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру сплачених грошових коштів у розмірі 33493,79 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимогст. 224 ЦПК Українисуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг»грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Факт того, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в УСЗН Центрального району ММР отримала виплату щомісячної адресної допомоги за період з 07.05.2015 року по 30.09.2016 року в сумі 33493,79 грн. підтверджується наданими позивачем доказами.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 03.04.2017 року № 84051834 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок за адресою: : вул. Тисаченка, буд. 63, с. Таганча, Канівський район, Луганська область.
Відповідно до ч. 1ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.
Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, та обставин визнаних стороною відповідача, вбачається, що поведінка відповідача, як набувача щомісячної адресної допомоги не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповних даних наданих відповідачами, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.
Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК Україниособа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Оскільки відповідачем вимоги позивача від 14.04.2017 року, від 25.05.2017 року про повернення коштів залишені без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У звязку із задоволенням позовних вимог, судові витрати у справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.3,10,60,88,197, 213-215, 224-224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради суму надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо - переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 33493,79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя: І.О. Мельник
Судове рішення № 68136920, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6995/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: