Ухвала суду № 68136214, 07.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07.08.2017р. справа №908/1088/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.розглянувши апеляційну скаргуОбслуговуючого кооперативу «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від04.07.2017р. (повний текст підписано 07.07.2017р.)по справі№908/1088/17 (суддя Ярешко О.В.)за первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжядо Обслуговуючого кооперативу «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької областіпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договоруза зустрічним позовомОбслуговуючого кооперативу «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької областідоПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжяпроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017р. по справі №908/1088/17 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Обслуговуючого кооперативу «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Ок Городок», смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 15.08.2017р. об 14.40год.

03.08.2017р. від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 15.06.2017р. об 14.40год. в режимі відеоконференції, в якому останній місцем проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Своє клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості надати свого представника для участі в судовому засіданні безпосередньо у Донецький апеляційний господарський суд через ряд об'єктивних обставин, зокрема віддаленістю Запорізької області, транспортними труднощами, витратими на відрядження та пальне, фінансову нестабільність підприємства, відсутністю джерел фінансування витрат на відрядження.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити, зокрема, дату і час проведення судового засідання.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду. Колегія суддів також зауважує, що такий спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та вимагає наявності підстав, які ускладнюють або роблять неможливим участь представника заявника безпосередньо у встановленому ухвалою суду залі судового засідання.

Однак, враховуючи визнання явки представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відповідно до ухвали суду від 25.07.2017р. не обов'язковою, апеляційний господарський суд, розглянувши означене клопотання, не вбачає об'єктивних підстав для необхідності задоволення означеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/1088/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді: О.О. Радіонова

І.В. Зубченко

Надр.2 прим.: 1-заявнику; 2- у справу