Ухвала суду № 68136213, 04.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.08.2017р. справа № 908/870/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід05.07.2017 р. (повний текст 12.07.2017 р.)у справі№908/870/17 (суддя Носівець В.В.) за позовом:Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Запоріжжя до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області , м.Мелітополь, Запорізька область простягнення 1003120,76 грн. заборгованості В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. по справі №908/870/17 позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 1003120,76 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком 1003120,76 грн. (один мільйон три тисячі сто двадцять грн. 76 коп.) вартості наданих телекомунікаційних послуг та 15046,81 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок шість грн. 81 коп.) судового збору.

Не погодившись з винесеним рішенням, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область повторно звернулось з апеляційною скаргою №01-06/3570-02 від 07.07.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 р. по справі №908/870/17, разом із клопотанням №01-06/4024-02 від 03.08.2017 р про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 року по справі №908/870/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. по справі №908/870/17 скаржник посилається на те, що тільки 02.08.2017 р. Управлінню стало відомо, що позивачу 27.07.2017 був виданий наказ про стягнення суми 1003120,76 грн. вартості наданих телекомунікаційних послуг та 15046,81 грн. судового збору. Дата набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області 24.07.2017 р. На даний час наказ предявлений до виконання, всі рахунки управління заблоковані.

Стягнення за наказом від 27.07.2017, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 р., по справі №908/870/17 про стягнення з УСЗН Мелітопольської міської ради на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» суми у розмірі 1003120,76 грн. вартості наданих телекомунікаційних послуг та 15046,81 грн. судового збору зупинено відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 р. (копія додається).

Наказ від 27.07.2017, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 р. по справі №9908/870/17 підлягає негайному поверненню до господарського суду Запорізької області відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 р.

На підставі вищезазначеного та з метою встановлення строків для подання апеляційного оскарження, керуючись ст.ст. 51,84,93,98 Господарського процесуального кодексу України Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області просить поновити строк подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. у справі №908/870/17.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 року по справі №908/870/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/870/17 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 25.09.2017р. о 14-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1.відповідачу 1. у справу

1.ДАГС