Ухвала суду № 68136156, 07.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.08.17 Справа № 907/441/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород від 27.07.2017 № 1167 (вх. № апеляційного суду 01-05/3725/17 від 02.08.2017) з клопотанням про поновлення строку на її подання (вх. № апеляційного суду 01-05/3727/17 від 02.08.2017)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/441/17

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення суми 21 980,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 (суддя Ушак І.Г.) у справі № 907/441/17 позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 акціонерного товариства „Готельно-туристчний комплекс "Інтурист-Закарпаття (88000 м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 5, код ЄДРПОУ 02574001) на користь Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода ( 88000 м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326) заборгованість на суму 16 128,03 грн. та у відшкодування судових витрат - 1173,99 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, не погодившись з рішенням суду, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка подана нарочно 27.07.2017 через канцелярію господарського суду Львівської області, що підтверджується відміткою канцелярії.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Скаржник посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 у справі № 907/441/17 було надіслано на його адресу 17.07.2017 та отримано ним 21.07.2017.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, суд встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Позивачу на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород від 27.07.2017 № 1167 (вх. № апеляційного суду 01-05/3727/17 від 02.08.2017) про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 у справі № 907/441/17 в апеляційному порядку.

СуддяЛ.Л.Давид