Ухвала суду № 68136117, 04.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 918/309/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.17 року у справі №918/309/15

позивач: Приватне підприємство "Житомир-Артпроект"

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 118 602 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №918/309/15 позов задовольнити частково, стягнуто з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" на користь Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" 54 818,65 грн., основного боргу та 1 096,37 грн., витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" на користь ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" 5 625,18 грн., витрат на проведення судової експертизи, стягнуто з Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" на користь Державного бюджету України 139,21 грн., судового збору.

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Житомир-Артпроект" про стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" 20 173,26 грн., пені, 46 065,92 грн., інфляційних втрат та трьох процентів річних в сумі 4 505,65 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржене рішення скасувати в частині стягнення з ТОВ "УКРТРАНСРЕЙЛ" суми основного боргу в розмірі 54818,65 грн., та прийняти нове рішення, яким стягнути, з врахуванням висновків судово-економічної та судової будівельної експертиз, підтвердженої ними суми заборгованості в розмірі 5497,07 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/309/15 від 18.05.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.17 року у справі №918/309/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/309/15 від 19.06.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.07.2017 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/935 від 14.07.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/309/15.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №918/309/15 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 року у справі №918/309/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.2017 року у справі №918/309/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі №918/309/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.08.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/1063 від 04.08.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/309/15.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено колегію суддів для розгляду справи №918/309/15 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" до провадження новою колегією суддів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСРЕЙЛ" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.17 року у справі №918/309/15.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.